VIP-клиент компании Форекс-Тренд Гоша Куценко дал интервью журналу «Биржевой Лидер»:
Я подумал, вот лечит 155% в год на консервативных управляющих, это нереально, при их то 5-7% в месяц получится за год максимум 80%. Но решил посчитать точно, какую можно получить доходность инвестируя в счета (7031, 7167, 6482) которые назвал Куценко.
Итак я взял «доходность по неделям» с 09.2011 по 09.2012, виртуально вложил 5000$, с реинвестом, получилось следующее:
Sven (7031) вложено 5000$ через год баланс составит 11920$ это 138.4%
Veronoka (7167) инвестировано 5000$ через год получим 10876$ это 117.5%
TP (6482) при вложении 5000$ через 12 мес.год получилось 9304$ это 86%
Учитывая что первый ролик был сделан более года назад, примерно 14 мес. назад, то в принципе Гоша не лукавит говоря о 155%, но это цифра топового счета.
Кстати вот первое видео годичной давности:
Для сравнения решил взять агрессивные счета:
Otmar (11695) доходность за последний год 492%! получилось бы 29600$
Litva (10459) доходность 470%
Умеренные счета:
Investobolin (10253) доходность 199%
Patrik (11402) доход 187%
Valex (7061) доход 188%
получается что если взять тот доход про который говорит Гоша (~150%) то доход инвестора составит ~75% … и если учесть что автор говорит про средний РЕАЛЬНЫЙ годовой доход ~80% то соответственно реальный доход инвестора будет примерно 40%?? Я всё правильно понял??
150% — Это доход инвестора если прибыль оставлять на счету.
Если прибыль снимать еженедельно, доходность будет около 85%
Подскажите пожалуйста чтобы реинвестировать прибыль нужно выводить ее на счет и добавлять в портфель каждую неделю или это автоматом делается ?
Автоматически, можно положить и забыть.
если инвестору без вывода прибыли за год получится +150% значит общая прибыль составит +300%? но насколько я понимаю это уже показатели агрессивных счетов, а тут рассматриваются инвестиции в консервативные счета!
если я инвестирую 2000$ и не буду выводить никаких процентов, то в идеальном случае через году лично я буду иметь 5000$, а в реальном порядка 3500-3700$, при условии грамотного распределения моего капитала?
Да, 300%. В агрессивных счетах будет еще выше. Но там и риски выше слить эти проценты.
Если бы вы год назад вложили 2000$ с реинвестом , то сейчас было бы 5000$. Без реинвеста примерно 3700$.
Но! Это данные по доходности за последний год, причем только по счету Sven’a (7031). Что он покажет в следующем году не известно.
Да, насчет 100% в год это отличный доход, я полностью с Вами согласен. Но это не меняет того, что на каждой странице площадки Форекс-Тренда с самого верха висит огромный баннер с (назовем это толерантно) не корректной информацией. Явный удар по репутации и достоверности предоставляемой информации. Да и 100% в год сейчас явно не получается как минимум по 2-м причинам: 1 — счет свена из консервов за последний год оказался наиболее прибыльным, у других счетов на порядок меньше доход, а если заниматься диверсификацией счетов, то произойдет усреднение доходов и до 100% не дотянет. Про агрессивные счета я речь не веду — слишком велик шанс потерять большие суммы, Скальпер, Потрошитель, Антон тому подтверждение (все ушли в глубокую просадку). Можно конечно попробовать выработать методику: вливаться после просадок, а через определенное время прибыли уходить, но все равно риск слишком велик. И Потрошитель и АлексЖук и прочие уже продемонстрировали, что вливание после просадки совсем не означает хоть какой-то доход. Вообщем с агрессорами много «геморроя», а шансы убытков все равно слишком велики. 2- причина: это топ-трейдеры-консерваторы уже не торгуют так как раньше. Большое количество инвесторов играет отрицательную роль для самих же инвесторов: из-за большого КИ теперь трейдер может торговать меньше, а прибыль он будет получать такую же (а то и выше) как и раньше. На данный момент, создавая портфель без агрессоров я бы ориентировался на общую прибыль счета в 140-160% в год (70-80% доход инвестора). Добавляя в портфель инвесторов — это уже больше похоже на лоторею. Конечно, каждый сам выбирает свой путь.
Но даже при всех этих некоторых минусах я полностью соглашусь с Вами, что на данный момент особых альтернатив ПАММ’ам нету. Есть конечно другие инструменты, но на мой взгляд ПАММы являются оптимальным выбором.
admin, извините, промахнулся с ответом на Ваше сообщение мне. Если у Вас есть тех. возможность было бы неплохо прицепить мое сообщение к Вашему ответу который адресован мне.
Продублируйте ответ где нужно, а ошибочный я удалю.
Отличная Статья! толко вопросо все проценты за год с учетом минусов или как сделаны?
Естественно с минусами.
В деталях счета указана понедельная доходность, ее и суммировал учитывая капитализацию.
Уважаемый инвестор, я не знаю как Вы считали, но с математикой у Вас явно проблемы. Я возмутился по поводу видео еще когда оно только появилось, что то что говорит в нем Гоша явно ложь чистой воды. Я тогда еще считал и доходность за год (как говорит в своем видео Гоша) составляла меньше 100% по любому из указанных Гошей счетов. Сейчас же после Ваших расчетов усомнился в своих и решил подсчитать заново. Для проверки я взял счет sven’а с 28.08.2011 (дата 1-го видео) по 14.10.2011 (дата последнего видео) (это за 13,5 месяцев) и получил доход 116.17%, что явно ниже Ваших данных. Остальные счета я не проверял, но почти уверен, что они также ошибочны. Скриншот подсчета доходности Вы можете увидеть по этой ссылке:
http://clip2net.com/s/2BKCM
Да, вы правы. Спасибо за поправку.
Сейчас сел пересчитывать и результат получился меньше. Жаль не сохранился тот черновик с расчетом, чтобы найти ошибку. На досуге пересчитаю остальные счета.
В первом интервью он сказал что инвестирует полгода, во втором что еще год прошел. Может он имел в виду за полтора года 155%. А может и специально преувеличил. Но не суть.
Важно то, что даже 100% в год — это отличный результат не имеющий альтернативы по соотношению доходность/риски!